Antecedentes De La Prensa En México

HISTORIA DEL PERIODISMO

México prehispánico
En el México prehispánico, los pochtecas, mercaderes que constituían un primer nivel jerárquico en la sociedad azteca, eran comparables con los fenicios, fueron los primeros vendedores organizados, sabios en el arte de hacer atractivos sus productos y conocedores de los deseos y necesidades de sus posibles compradores.

En la América prehispánica, igual que en el resto del mundo, hubo prodigalidad de simbolismos comerciales.
México, el país más rico en ellos, los concentraba en sus mercados; alrededor de calles con mercancías bien ordenadas, entre artesanos tejedores y coloristas muy diversos; con rítmicos pregones publicitarios.


La época colonial

En el México virreinal la publicidad de los productos o servicios se realizaba más comúnmente con los pregoneros, quienes además de utilizar sus voces y frases persuasivas, se acompañaban con redobles de tambor para llamar la atención del público.

Es hasta 1666 que aparece el primer volante informativo en la Nueva España y la primer gaceta.


México independiente

En 1850 se desarrolla la primera campaña publicitaria y aparece la primer tarifa de publicidad.
Las compañías que más utilizaron publicidad en México, en un principio fueron la Compañía Cervecera Toluca y México, S.A., la Cervecería Cuauhtémoc, la Cervecería Moctezuma, la Cervecería Yucateca, El Palacio de Hierro y El Puerto de Liverpool

México en el siglo XX

La publicidad en México utiliza primero los medios escritos con la aparición y propagación de la imprenta crea volantes y publica anuncios en los periódicos más importantes de México. Con los distintos medios de impresión, (litografías, offset, etc.) la publicidad tiene un auge.

A partir de 1916 se fundan en México periódicos de circulación diaria, que sirven de escaparates a diversos anuncios para promocionar jabones y distintos productos.

En 1925, la radio se utiliza como medio de difusión, lanzando al aire mensajes publicitarios de cigarros, jabones y otros artículos y convirtiéndose en el medio masivo de comunicación más importante de su época.
A partir de 1951 comienza el gran desarrollo de la televisión comercial y en 1969 aparece la televisión por cable.

PRIMEROS SISTEMAS DE IMPRESION

El grabado tipográfico: El platero florentino Finiguera, obtuvo una estampa marcando sobre un papel la figura labrada en el metal.

Primeros pasos de la imprenta: Durante la Edad Media se labraban moldes enteros de madera, del tamaño de una cuartilla, tras esta labor, el molde, puesto en una prensa, proporcionaba reproducciones.

La Xilografía: Fue el primer procedimiento gráfico de expresión plástica que permitió la representación de temas religiosos.

La Imprenta de Gutemberg: El invento consistió en tipos movibles de metal, utilizando la técnica del hueco grabado, en el que usaba una aleación de plomo y arsénico. El primero libro que imprimió fue la Biblia. Tardó tres años en imprimir un solo ejemplar.

LA ACTIVIDAD PERIODÍSTICA COMO TAL, SE INICIA EN ROMA

El gran Pontífice del Imperio Romano (magistrado sacerdotal) escribía documentos con carácter periódico, estos contenían información y comentarios de los hechos más sobresalientes ocurridos en esta cuidad.

La primera manifestación periodística, no sólo en Roma sino en el mundo fue hecha por Julio Cesar en el año de su consulado, 59 a.C. El reunía todos los días noticias para publicarlas en el diario Romano llamado DIURNA URBIS ACTA.

Publicaban acontecimientos de tipo social así como deliberaciones del senado.

Debido a lo útil de este diario se empezó a distribuir en diferentes provincias de Roma.

El periodismo de opinión nació también en Roma ya que ahí fue donde proliferaron los informantes políticos, quienes hacían un análisis, lo escribían en una hoja y luego le vendían.

EVOLUCION DEL PERIODICO EN LA EDAD MEDIA

Empezó con personas denominadas "Juglares", que eran peregrinos que iban de posada en posada dando información verbal de todo lo que ocurría. Después nacieron las "Efemérides" que fue la primera forma de hacer prensa escrita incluyendo todo lo ocurrido en un año. Después salen las "hojas volantes" que eran meramente noticiosas.

LA GACETA

Las primeras gacetas aparecieron en Florencia en el año de 1663, en Roma en 1640 y en Génova en 1642. Las gacetas eran impresas, salían cada semana y publicaban sólo información.

LA PRENSA

1770. En Francia comenzó la era de los grandes periódicos comerciales como La Gaceta de Francia o el Journal des Savants.

1870: Ya existían las agencias de información Reuter, Wolf, Havas y AP.

1887. Jospeh Pulitzer se le considera el principal innovador del periodismo en Estados Unidos y funda el diario Post Dispatch en San Luis Missuri. El cambio la presentación del periódico tradicional comenzando desde los encabezados, los artículos los hizo mas cortos, empezó a meter fotos, publicidad, dibujos. Tiras cómicas etc…

LA PRENSA EN MEXICO

En la historia del periodismo mexicano aparece por primera vez la prensa de combate, divulgadora de ideas políticas, en la época de la revolución de independencia. En ese tiempo fueron editados numerosos periódicos, pues los insurgentes les concedían un valor mayor que a “las bocas de fuego”; sin embargo, una gran cantidad de estas publicaciones desapareció por distintas causas, de suerte que las colecciones que se conocen son limitadas e incompletas. En el desarrollo de este fenómeno, pueden advertirse dos etapas fundamentales: la primera propiamente insurgente, que va de 1810 a 1820; y la segunda que comprende el año de 1821, correspondiente a la culminación de la guerra, con una orientación muy diversa y aun contraria a aquella.

1772: Juan Ignacio Castorena originario de Zacatecas fundó el primer periódico mexicano de corte noticioso y periodicidad fija "La Gaceta Mexicana". Esta tenía ocho páginas con secciones de noticias de carácter oficial, social y marítimo.

1810: Al ocupar Miguel Hidalgo Guanajuato considera que una buena propaganda surgirían numerosos seguidores. Por ellos el 20 de diciembre de este año fundó "El Despertador Americano".

1812: "El Ilustrador Nacional" fue fomentado por el estado revolucionario. Destacó porque contaba con el apoyo del jefe insurgente Ignacio López Rayón y José Ma. Cos.

Entre 1826 y 1840 aparecen muchos tipos de periódicos de vida efímera en muchas partes de la República Mexicana.

1916: Nació El Universal fundado por don Félix Fulgencio.

1917: Nació El Excelsior fundado por Rafael Alducín.

1965: Nació Milenio fundado por Romulo O´Farril y Andres García Lavín


1984: Nació La Jornada fundado por Carlos Payán.

Autocensura

EJEMPLO

La censura y autocensura literaria en España

Hay en España quien, ingenuamente, aún asocia el acto de la censura literaria –y el de la autocensura- con la dictadura franquista. Y no anda del todo errado el que realiza tal asociación: desde 1936 y durante las siguientes cuatro décadas todo lo que se publicaba en España estuvo sometido a estrictos mecanismos de control por parte del Régimen.

Sin embargo, en la España de nuestros días existe también la censura literaria, aunque distinta a la del franquismo. La actual es una censura impuesta por el mercado editorial, y los filtros que aplica no son sólo de carácter moral o ideológico, como ocurría con la anterior censura, sino que tienen que ver también con la calidad de las obras.

Salvo raras excepciones –por ejemplo los modestos éxitos editoriales de Noam Chomsky o de Naomi Klein, autores de obras muy críticas con la economía de mercado- cualquier manuscrito que ponga en duda la idoneidad del sistema capitalista es automáticamente desechado por el editor, o condenado a publicarse en editoriales marginales de escasa difusión.

Pero la censura que más perjudica al lector no es la ideológica, sino la que filtra la calidad de las obras. El afán del Sistema de generar una ciudadanía simple, ignorante, sin la menor capacidad crítica, infantil, y -en definitiva- sumisa, fomenta que el nivel educativo y el de los mass media sea cada vez más bajo y que cualquier obra audiovisual o escrita de gran difusión contribuya, por su escasísima calidad, al embrutecimiento de la población. En semejante contexto es imposible encontrar entre las obras de reciente publicación algo que se aproxime en calidad literaria a lo escrito por Valle-Inclán, Baroja, Cortázar o Borges. Estos cuatro autores, si hubiesen querido publicar en la actualidad -sin tener que recurrir a un blog en internet, a la autoedición o a pequeñas editoriales- hubiesen tenido que aplicar en sus obras una profunda autocensura consistente en una rebaja sustancial de la calidad de sus escritos.

Al igual que ocurriera con el Blas de Otero de Pido la paz y la palabra o con la Ana María Matute de En esta tierra, la autocensura es un requisito ineludible para el buen escritor que desea publicar en nuestros días. Esta autocensura consiste fundamentalmente en reescribir –y mutilar en muchas ocasiones- un primer borrador de la obra. Donde teníamos personajes complejos los convertimos en personajes planos, donde había un diálogo conseguido lo adulteramos para que carezca de naturalidad, donde había un lenguaje cargado de matices lo empobrecemos hasta que suene impersonal y hueco. Se trata, en definitiva, de una búsqueda constante –y a menudo inalcanzable- de la mediocridad. En este sentido sabemos que el escritor mediocre parte, a la hora de publicar, con una envidiable ventaja: no necesita sustraer la calidad literaria de un borrador previo pues lo que le sale a la primera es más que suficiente para que los editores se froten las manos.

Un buen ejemplo de autocensura, en este caso extranjero, he creído encontrarlo en el best-seller El código Da Vinci, del escritor estadounidense Dan Brown. A mi juicio, la obra que conocemos de Brown, manifiestamente mediocre, fue sometida a un complejo proceso de autocensura. La vaguedad de El código Da Vinci, su logradísima simpleza, no parecen fruto de una azarosa primera escritura, sino de la esforzada conversión de un manuscrito probablemente genial en una ramplona novela de usar y tirar. Uno alberga la esperanza de poder tener algún día acceso al manuscrito original (sin autocensura) y ser testigo de una sublime e innovadora manera de narrar. Algo parecido espero de otras obras que hoy ocupan las primeras posiciones de las listas de ventas. Casi todas se me antojan verdaderas obras maestras que poco o nada tienen que envidiar al Quijote o a La Divina comedia, pero que, debido a la naturaleza deficiente requerida por el mercado editorial, tuvieron que vérselas con la autocensura.

Censura

Por censura se entiende la acción que ejercen funcionarios del gobierno para suprimir informaciones y opiniones en los medios de comunicación. En la dictadura de Pérez Jiménez operó una oficina permanente responsable de esas funciones. Desde 1958 han sido circunstanciales.

La hubo con Betancourt en noviembre de 1960. Se recuerda, y se olvida, la que el gobierno de Pérez impuso en 1992, para lo cual utilizó personajes como el hoy diputado Pedro Pablo Alcántara, que hizo de censor en algunos diarios. La Constitución de 1999 prohibe expresamente, incluso en situaciones de emergencia, suspender la garantía de informar y opinar. Difícil encontrar otra Constitución en elmundo con una disposición como ésa. Cabría invitar a la SIP y a todos quienes hablan de atentados a la libertad de prensa en Venezuela, que muestren una sola noticia que no se haya difundidocomo efecto de la acción gubernamental desde 1999.

La autocensura es la limitación que los propios medios establecen. En gobiernos anteriores, era frecuente que por llamadas telefónicas, o mediante perversos mecanismoscomoel de Recadi, se les presionara para que dejaran de difundir informaciones y opiniones. La historia periodística de esos años está cargada de ejemplos. (Ver “Censura y autocensura. De Pérez Jiménez a Chávez”, ediciones Centauro, 2003). Existen otros factores que generan autocensura:
los grupos de presión económicos, empresariales, políticos, etc, e intereses políticos, como ahora es frecuente, de los dueños de los medios. Existe legislación, como la que prohibe la mención de menores involucrados en delitos, y ahora la llamada ley Resorte, que obligará a cambios de horarios de cierta programación no periodística, y a sermáscomedidos en la transmisión de noticias en horario accesible a niños y adolescentes.

Los verdaderos alcances de estas limitaciones habrá que verlos con el tiempo, según los criterios de quienes, discrecionalmente o no, aplicarán la ley.

Diferencia Entre Vida Pública y Vida Privada

Uso de la Ética en la Información

Al manejar información se debe tener un uso ético, sin embargo en estos tiempos es algo que ya nos hace falta no sólo en la información también en todo el mundo se está perdiendo poco a poco ya que la información es una herramienta del conocimiento. Los flujos de información no transmiten sólo un saber positivo sino que son portadores de valores, motivaciones, sentimientos, emociones, etcétera.
La ética proporciona un marco de trabajo para dirigir las funciones esenciales de los especialistas, establecer políticas y desarrollar estrategias para los servicios o bienes que producen.

Es difícil establecer una definición de ética para el trabajador de la información. Pero pudiera decirse que comprende las acciones y decisiones morales relacionadas con la actitud profesional ante las actividades, problemas y tendencias en el campo de las ciencias de la información. Ésta sustenta la toma de la decisión correcta, la determinación del beneficio en relación con el perjuicio; lo justo ante lo injusto y qué debe hacerse en el contexto de la atención bibliotecaria de acuerdo con la disposición de hacer el bien.
En términos prácticos, la información es un bien intangible que se vende, compra, cambia, reproduce y modifica cuyo significado puede variar según el contexto donde se introduzca.

La información se protege y muchos la monopolizan. No es sólo un instrumento inofensivo de la cultura, sino también un recurso del poder, que puede convertirse en un arma letal en manos escrupulosas. Puede utilizarse con virtuosismo, pero también en forma arbitraria o abominable. Los peligros y las bondades de la información hacen inaceptables, tanto los criterios absolutamente liberales para el acceso y la circulación de la información como las posiciones restrictivas. Se trata de un difícil problema de límites y de competencias que debe resolverse sin composiciones ni acciones autoritarias.

Obviamente, existen segmentos sociales que reclaman una información especializada. Por ello, la idea de excluir a ciertos grupos de determinadas informaciones puede tornarse absurda en contextos y circunstancias específicas. En general, una persona informada puede ser más activa, protagonista, crítica, exigente, responsable y competitiva. Las sociedades más avanzadas procuran crear una abundante circulación de la información, que estimule la creatividad y aportan los recursos necesarios para la investigación. Únicamente, en condiciones de abundancia de información, la creatividad humana alcanza los niveles más significativos.

Proteger la información es una actitud legítima; monopolizarla, impedir que otros accedan a ella, puede ser arbitrario. Por supuesto, hay tipos de información que por su sensibilidad o su carácter, deben protegerse. Es inaceptable, tanto un criterio absolutamente liberal en materia de acceso a la información, como una posición absolutamente restrictiva.

Confidencialidad de las Fuentes

Cuando un periodista promete confidencialidad a una fuente, debe cumplir su palabra. En general, las leyes de muchos países reconocen la importancia de la confidencialidad para el desempeño del periodismo, pero siempre dan prioridad al interés de la justicia.
Si un tribunal ordena a un periodista que revele sus fuentes, éste deberá decidir si lo hace o si desacata la orden del juez. En ambos casos, las consecuencias pueden ser graves.
Por eso, todo periodista debe considerar seriamente todas las implicaciones antes de comprometerse a mantener la confidencialidad de una fuente.

La seguridad de la fuente

Respetar la confidencialidad es vital para un periodista, para generar confianza en la fuente y en las fuentes futuras. Y dicho anonimato es a veces fundamental cuando la persona que está dispuesta a hablar arriesga su vida o su carrera, que en muchos casos es sinónimo de su vida.
Y es por eso que muchas veces los periodistas están dispuestos a ir a prisión con tal de no revelar el nombre de su informante.
Básicamente, se manejan fuentes anónimas cuando se quiere garantizar la seguridad del entrevistado, cuando se quiere evitar que el mismo sea sometido a luz pública sin motivo o por razones legales. Incluso deben haber veces n la cuales se debe corroborar la información pero también hay que tener cuidado con esa gente que con aquellas personas que intentan evadir la ley especial.

La seguridad del periodista

También hay que cuidar la seguridad del periodista ya que en cualquier momento puede estar en peligro y quizá por un mal entendido podría arriesgar la vda profesional de éste. De hecho hay situaciones de violencia, los periodistas sólo pueden desempeñar sus funciones con un mínimo de seguridad en el papel de observadores neutrales.
Como dijo el periodista británico Peter Preston "Lo único que uno sabe como periodista es que tiene que proteger sus fuentes todo el tiempo, porque esa es la forma en que llega la información."

Los Límites del Uso de la Información

Los límites de la información deben estar basados en la honestidad, bien común y el respeto. Principalmente estos se verán afectados en un futuro ya que se puede mal interpretar la información y crear conflictos los cuales probablemente afectarán a terceras personas y quizá a los medios de comunicación los cuales fueron los que dieron a conocer esta información. En estos tiempos el periodista toma en cuenta al espectador para conocer más cosas y noticias, estos tendrán, en un futuro, el poder de los medios de comunicación. Pero así como hay límites los medios de comunicación los rompen ya que a veces no hay manera de controlar el morbo del espectador.


He aquí un ejemplo:


Los límites entre la información y el morboEstos días se ha visto cómo las televisiones de nuestro país han puesto todos los medios posibles para informar del dramático accidente de Barajas.
Es triste recordar que existió otra tragedia cercana, el 11-M, que puso en entredicho el tratamiento de los medios de comunicación a los datos e imágenes del atentado.
Fernando González Urbaneja, presidente de la Asociaciónde la Prensa, no tiene dudas al manifestar que lo que ha visto sobre el accidente de Barajas “ha sido un tratamiento muy profesional y serio”. Afirma que “en general”, los medios de comunicación “están informando de la catástrofe aérea con respeto, dignidad y dedicación”. "Pediría la comprensión hacia el periodista, ya que no es fácil trabajar en este tipo de situaciones extremas que conllevan una gran presión. Trabajar con situaciones de dolor es muy complicado y, a veces, es muy fácil hacer juicios rápidos”, añade.
Cambios en la parrilla
El miércoles, todas las parrillas se fueron adaptando, a medida que se iban dando a conocer datos del accidente. El jueves, aparte de TVE que prolongó la cobertura
durante todo el día, relegando los Juegos a La 2, tuvo una oferta más homogénea. Por la mañana, Telecinco y Antena 3 emitieron especiales que enlazaron con los
informativos de mediodía.
Por su parte, Cuatro, La Sexta y Telemadrid optaron las tres por ofrecer boletines de 10 minutos cada hora.
La programación vespertina no registró cambios significativos. Todos los magazines, como Está pasando (Telecinco), Visto y oído (Cuatro) o Madrid directo (Telemadrid), dedicaron tiempo a informar sobre las últimas noticias del accidente.
A raíz de ello y visto que este hecho se puede repetir en días sucesivos, Urbaneja recomienda una mayor separación entre información y entretenimiento ya que, en su opinión, “el protagonismo de la información debe ser sólo de los servicios informativos” y los programas de entretenimiento “no deberían incorporar la noticia a su guión”.
En este sentido, el presidente de la APM hace un llamamiento a los medios de comunicación para que “en ocasiones como ésta” dediquen a “personas que sepan de lo que hablan” y pueden informar “con peso y fundamento, para que no se lleve a error”.
TVE, la más seguida
Aunque se hayan podido percibir críticas a TVE-1 por no haber suspendido la emisión del partido de fútbol entre España y Dinamarca, en vez de seguir informando del accidente como hicieron las otras cadenas, TVE-1 fue, y con diferencia, la que más horas dedicó, en especiales e informativos, a la tragedia de Barajas.
Según datos de Sofres, el tiempo dedicado, sólo durante el miércoles, a información fue de 315 minutos en TVE-1; 202 en Antena 3; 159 en Telecinco; 107 en Cuatro y 82 La Sexta.
En internet, la información ofrecida por la web de TVE (Rtve.es) atrajo a más de un millón de personas. La página registró más de 700.000 usuarios únicos y más de 5 millones de páginas vistas, según datos ofrecidos por Nielsen Market Intelligence.
El segundo especial informativo de TVE-1, emitido a las 22 horas, se convirtió en el programa más visto del miércoles cosechando una media de 3,5 millones de
espectadores (27% de share).
“Es fundamental que los medios cumplan su apoyo social a las víctimas”
“El que las víctimas puedan sentir, durante los primeros días, sentimientos tanto negativos, de dolor, como positivos, de apoyo, hace que, a largo plazo, el pronóstico sea más favorable”. Así explica a LA GACETA Paz García Vera, Directora de la Clínica
Universitaria de Psicología de la Universidad Complutense de Madrid, la ayuda ofrecida por los medios para promover las concentraciones en distintos puntos del país. “Lo peor que le puede pasar a una víctima es que no se sienta respaldada”. “Los medios, con su poder de convocatoria, deben apoyarlas y mostrarse solidarias”. En cuanto a las imágenes del accidente, la psicóloga afirma que “para las víctimas, las imágenes nunca ayudan”. Y aconseja, “mostrarlas de lejos y no abusar de ellas”.

Joaquín López Doriga

Joaquín López Doriga es un periodista el cual vincula su profesión con las relaciones públicas ya que a través de su larga trayectoria ha logrado abrirse puertas gracias a sus aptitudes periodísticas.

Este periodista no solamente está en la televisión también se encuentra en radio, internet y otros medios de comunicación ya que revaso las frnteras que estaban y decidió atravesarlas.

Este comunicador busca satisfacer a la comunidad y grandes empresas gubernamentales y no gubernamentales.

Dice la infromación en la tvpero cuando está en otros medios de comunicación nos dice más sobre la misma pero con mayor información sin mieo a lo que le digan.

Periodismo y Propaganda /// Periodismo y Relaciones Públicas

°°°Periodismo y Propaganda°°°

El término PROPAGANDA se refiere a toda aquella publicidad de origen político que busca la adhesión de los ciudadanos a los ideales de los que la hacen pública. Ésta puede ser para vender los logros que han conseguido, para engañar a los ciudadanos y distraerles de los verdaderos problemas, para dar una imagen del enemigo político mala, etc… buscando siempre la imagen de que nuestros ideales son los mejores y nuestros partidarios están satisfechos.

La propaganda es un fenómeno de control social, organizado para ejercer una influencia sistemática sobre la opinión pública y la conducta de las masas La confusión de ambas que tienen las personas surge al considerar este concepto en relación con el periodismo. Pero algunos estudios demuestran que los medios de comunicación son instrumentos funcionales de la propaganda desde el desarrollo de las comunicaciones en el siglo XX. Desde este punto de vista los medios de comunicación, con sus soportes escritos y audiovisuales, sería un vehículo de trasmisión de la propaganda tal y como lo demuestran los estudios.

La propaganda es generada por las elites corporativas y gubernamentales para luego atravesar el campo informativo y simbólico de los medios de comunicación los cuales son los encargados de transmitirla a la sociedad. Por otra parte la publicidad es la principal fuente de ingresos de los medios.

Afirmar que el periodismo forma parte del concepto genérico de propaganda supone que aquél comparte con ésta una serie de métodos comunes que son su punto de relación y, a la vez, de identidad. Por lo tanto, debemos identificar y analizar tales aspectos para reconocer con más precisión la naturaleza de nuestra disciplina.

Toda propaganda, para alcanzar su objetivo, debe buscar la síntesis de lo complejo, traducir un conjunto de hechos o ideas de forma simple, clara y breve teniendo en cuenta la identidad cultural del destinatario del mensaje. La publicidad o propaganda se dirige a audiencias externas, fundamentalmente consumidores de bienes y servicios.

°°°Periodismo y Relaciones Públicas°°°

Las RELACIONES PÚBLICAS son el conjunto de técnicas empleadas para gestionar la comunicación entre una organización y el público en general. Las relaciones públicas son el proceso directivo cuyo objetivo es conseguir y mantener acuerdos y comportamientos positivos entre distintos grupos sociales de los que depende una organización para poder alcanzar su meta. Su principal responsabilidad consiste en crear y mantener un entorno acogedor para la organización.

El relacionista público vive o muere por su capacidad de exponer la verdad que interesa su cliente. El periodista vive o muere por su capacidad de presentarle al público la versión más completa de la verdad que su preparación le permita recopilar y procesar.

Las relaciones públicas se ocupan de crear relaciones y generar un fondo de comercio para la organización. Las relaciones públicas presentan sus mensajes a audiencias externas específicas (accionistas, proveedores, líderes de la comunidad, grupos ecologistas, etcétera) y a una audiencia interna (los trabajadores y empleados

El personal de relaciones públicas también recopila hechos e información con el objetivo de informar al público, pero el objetivo es diferente. La actividad de comunicación es tan sólo un medio para conseguir un fin. En otras palabras, el objetivo no es sólo el de informar, sino el de cambiar las actitudes y comportamientos de las personas, para avanzar hacia las metas y objetivos de una organización.

¿Castigada Este Fin De Semana o Para Siempre?

La alumna Thalía Ruíz Gómez de la Universidad de Valle de México hoy 19 de Octubre del presente año cumple 1 semana que no ha tenido "la relación" según dicen las fuentes de información.

El viernes pasado ella le marco a su novio Zair Camarillo Pérez le contestó diciéndole que si quería salir sería el sábado ya que era demasiado tarde (para Zair tarde significa 8 pm.) Así que Thalia se resignó a verlo al siguiente día. pero definitivamente no fue así tiodos sus planes para salir el día sábado fueron saboteados. Finalmente optaron por salir el domingo pero al igual que los días anteriores se vieron arruinados sus planes.

Thalía tiene un Record Guiness, que solamente ella puede romper, por ser haber aguantado 2 horas sin tener relaciones con su novio. Aparentemente éste record fue roto sin intención alguna por parte de Thalia el dia de hoy ya que sigue sin "acción".

"Jamás me había pasado esto... él siempre quería estar conmigo sin importar la hora, lugar o estado etílico en que nos encontraramos" éstas son las declaraciones que nos dio ante tal situación.

"No aguanto ni un momento más sin... "eso"" ya saben ... estoy al borde de la locura... estoy desesperada."

De última Hora parece ser que el productor Pedro Torres quiere que Thalia aparezca en su famosa serie de Televisión "Mujeres Asesinas".

"Esto es algo inédito en su vida... que mejor capítulo para mi serie que este ..ella se vuelve loca ya que su novio no le da lo que le pide pero lo interesante de este capítulo es que no lo asesinará sino que lo hará su esclavo sexual" éstas son las declaraciones del famoso productor televisivo.

Ha surgido gran polémica sobre el futuro de Thalia.

Aunque últimamente se le ha visto acosando a el alumno Eduardo Naranjo Pérez. Según fuentes confiables de información dien que su locura está fuera de control que de hecho no solamente está acosando a dicho alumno sino que también está buscando a su "amigo" en el alumno de Ingenieria Mecatrónica, Mario, que según el mismo nos declara "ella siempre me está buscando siento su mirada acosadora... como que me trae ganas."

Tal vez deberían buscar una salida a dicho problema pero que ya deje de acosar a los alumnos o sino se verán a buscar medidas extremas.

¿Quién Mató a Kurt Cobain?

Hace años ocurrió este hecho que fue una tragedia para el mundo de la música que hasta la fecha ha dado mucho de que hablar.

Hasta ahora todos nos hacemos la pregunta de en relidad quien realizo éste acto si fue Courtney Love o si fue Kurt Cobain en alguno de sus momentos en que se encontraba drogado.

Nadie sabe nada de éste incidente ya que según dicen todo la evidencia fue elimibnada por la viuda de Cobain en fin éste tema ha dado mucho de que hablar sobre todo en la parte de las fotos que fueron publicadas por un périodico de Estados Unidos y que tiempo después fueron borradas de cualquier rastro y que la gente no supiera nada de él entre las fotos hay una que es la más polémica que es la supuesta imagén que se le ve la cara destrozada por el impacto de una bala que salió de la escopeta que estaba en su habitación el día que lo encontraron muerto.

Esto fue publicado en una página de Internet respecto a su Caso.


"Eldon Hoke, amante de Courtney Love, afirmó que Love le ofreció 50 mil dólares en 1993 para matar a Cobain. El 19 de abril de 19997, una semana después que el director filmó su testimonio, "El Duce" fue encontrado muerto en California sobre las vías del tren. La última vez que lo vieron con vida estaba acompañado por un desconocido del que nunca se supo nada.

Todas las miradas apuntaron a la Love. Además, el padrastro de la cantante afirmó muy tranquilo que su hija mató a Kurt. "Espero que no me maten por decir esto, pero estoy convencido de que Courtney tuvo algo que ver con la muerte de Kurt Cobain.", declaró.

Broomfield tenía una bomba en sus manos y decidió hacerla explotar en el Festival de Sundance de 1998, pero Love logró que retiraran el film de la muestra. Además, la esposa del compositor de Nirvana se negó a que Broomfield utilizará las canciones de Cobain en el documental. Finalmente la cinta fue estrenada en una pequeña sala de San Francisco y el éxito obtenido motivó su distribución en todos los Estados Unidos.

Algunas dudas sobre la misteriosa muerte de Kurt Cobain:

- Unas 23 fotos y una cinta mostrando el cadáver de Kurt desaparecieron misteriosamente.

- La escopeta que Cobain utilizó para suicidarse fue destruida.

- La policía fue a la casa del cantante a investigar las huellas digitales el 6 de mayo de 1994, o sea un mes después de ocurrido el trágico hecho.

- En el cuerpo del cantante se encontró una dosis de heroína tres veces mayor a la considerada letal.

-Según afirmaron en su momento varios médicos especializados, Cobain no habría podido dispararse con semejante cantidad de heroína en su cuerpo.

-Para llegar a la conclusión del suicidio y cerrar el caso, la policía se basó en un informe del forense Nikolas Hartshorne. Este especialista era amigo de Courtney Love.

-La tarjeta de crédito de Cobain se utilizó dos veces entre la hora que murió y el momento que fue encontrado en su casa. La policía no supo quien la uso.

-Love mandó a inmolar el cadáver del líder de Nirvana poco después de su muerte. "

En fin no nos quedara más que seguir escuchando su música y gozando de ésta pero sobre todo recordando su imagen de un

buen rockero.


"LAS ESTRELLAS ESTÁN AHI, SOLO DEBES MIRARLAS"

---Rio 2016---

El Comité Olímpico Internacional eligió el pasado viernes 2 de Octubre a Rio de Janeiro como sede de los próximos juegos olimpicos en 2016 dejando a un lado a Madrid que era el favorito a ganar.
La competencia estaba muy reñida ya que como finalistas estaban Chicago, Tokio, Madrid y Río de Janeiro. El favorito a ganar era Madrid ya que habían muchas esperanzas de que Río de Janeiro perdiera ante tales contrincantes.

Ese día había asistido Barak Obama para apoyar a Chicago, así como el alcalde de Madrid y de Río de Janeiro había asistido el Presidente Lula Y Pelé la estrella del fútbol.

Madrid había dicho a todos los medios de comunicación que si ganaba iba a ser lo más significativo que tendrían ya que sus atletas tenían ganas de ganar en el país que los vio crecer como el futuro de su país y si no ganaba iba a ser una fea derrota y ellos se iban a asentir tristes y no tendían un buen desempeño en los próximos juegos a celebrarse en 2016.

Cuando se dijo finalmente el nombre del la nueva sede de los juegos olímpico el comité de Madrid se notó muy molesto por la decisión ya que todos sus sueños se habían desecho y que sus atletas ya no iban a tener las mismas ganas de participar.

El presidente de Brasil dijo que estaba muy feliz de que hayan elegido a éste país como sede ya que estaban en las mejores condiciones para recibir a las olimpiadas. Enseguida de que se supo la decisión final del Comité Olímpico Internacional todo Rio de Janeiro se salió a las calles de éste bello país para celebrar, bailar y gritarle al mundo entero que ellos por primera vez habían derrotado a otros países poderosos y que ésta sería su primera vez como casa de los juegos olímpicos.

Muchos comités de otros países se mostraron molestos ante tal decisión ya que consideran a Brasil uno de los peores países para recibir a los juegos olímpicos ya que como dicen no tiene dinero como patrocinar un evento de tal magnitud como éste a la vez que dicen que en estos tiempos Brasil atraviesa un mala situación económica por la crisis mundial.
Ahora bien ya que estamos en el tema de los países inconformes vayamos con el mas molesto de todos: Madrid. Sin duda era el mejor candidato para recibir a los juegos olímpicos ya sea por los patrocinadores con los que contaba o por tener los mejores spots publicitarios y la mejor publicidad que hayan tenido otros países a comparación,

El ex alcalde Álvaro de Manzano dijo en una entrevista “ éramos los mejores y le dieron los juegos a los peores”. Eso ya se trata de cada quien ya que nadie puede juzgar a éste país hasta que se realicen y se vea los resultados finales de éste.

Los medios españoles destacan en sus portadas la derrota que tuvo ante Brasil, ahí evidencian su malestar y su disgusto con respecto a ésta elección.

Todo España está inconforme con ésta decisión ya que dicen que Rio (como ya se había mencionado anteriormente) no está en condiciones de patrocinar dicho evento y que atraviesan por demasiados problemas económicos y a decir de esto también algunos brasileños afirman éstas declaraciones y están de acuerdo en que dicen que fue una mala idea por parte del COI y del presidente el postularse cómo sede de los juegos olímpicos.

El hecho es que si eligieron a éste país como sede fue más políticamente que cualquier otra cosa y a continuación lo voy a explicar:

Tokio ya no podía ser elegido ya que los juegos olímpicos pasados habían sido en Beijing.
En Madrid no podían ser ya que los próximos juegos a celebrarse los del año 2022 serán en Londres y no pueden celebrarse 2 veces seguidas en el mismo continente.
Finalmente quedaban Chicago y Brasil pero el presidente de Brasil fue el que finalmente puso de su parte para que se realicen ahí.

Así que para terminar este texto no queda más que dar mi punto de vista. Yo pienso que esto como todas las cosas tiene su parte buena y mala. La buena es que por primera vez un país sudamericano fue elegido para realizar los juegos olímpicos y al dársele ésta oportunidad a un país como éste es algo muy significativo ya que así se podrán esforzar más los atletas de éste país. La parte mala de esto es que hubo mucho resentimiento y odio por parte de Madrid al hacer esos comentarios que en cierta forma son hirientes aunque el comité de Río los ignoró e hizo a un lado y pues ya que más podían hacer si ya sabían que los juegos de 2022 serán en Londres debieron tener presente que no podrían ganar ya que como se mencionó anteriormente no se pueden realizar dos veces seguidas en el mismo continente los juegos olímpicos y la misma historian se repite en Tokio que se postuló y los últimos juegos realizados se hicieron en Beijing que según dicen y que yo concuerdo han sido los mejores que se han hecho con respecto a su publicidad, organización y espectáculos que ofrecieron.

-------NoTiCióN-------

Quedan consignados 23 de los 26 detenidos por disturbios de la marcha del 2 de octubre

La Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF) informó que de las 26 personas que fueron detenidas durante la marcha del 2 de octubre tres han quedado en libertad por falta de elementos, a una ya se le ejercitó acción penal, tres más fueron presentados ante un juzgado cívico y los 19 casos restantes continúan en la “etapa de integración”.

Con respecto de los 11 adolescentes que quedaron consignados, se informó que siete continúan “sujetos a investigación”; dos fueron enviados a la Procuraduría General de la República (PGR), pues el ilícito del que se les acusa es del fuero federal (manejo de explosivos) y los dos restantes ya fueron canalizados a juzgados para adolescentes por robo en pandilla y daño en propiedad ajena.

En torno de los 15 adultos detenidos, tres fueron puestos en libertad, uno fue enviado a la PGR, tres fueron canalizados a un juzgado cívico; siete continúan bajo investigación y uno ya fue consignado, pues la autoridad ministerial consideró que existen elementos suficientes para inculparlo del intento fallido de despojar de su arma de cargo a un agente de la Secretaría de Seguridad Pública del Distrito Federal (SSP-DF).

El término constitucional para determinar la situación jurídica de los detenidos finaliza hoy.
Hasta el cierre de esta edición el único Ministerio Público que ejercitó acción penal en contra de un adulto fue el adscrito a la Agencia Central de Investigación.

La averiguación previa correspondiente señala que Marco Tulio Ramírez Morales, de 39 años y nacionalidad hondureña, trató de “robarle” su arma de cargo a un uniformado. Los hechos ocurrieron alrededor de las 15:40 horas en las inmediaciones de una sucursal bancaria ubicada en la calle de Izazaga.

Al mayor de edad que fue presentado en la PGR se le decomisaron 131 “cañones o palomas”, 11 cohetes y tres petardos. El presunto responsable, de 18 años de edad, fue detenido a las 16:25 horas del viernes en las inmediaciones de la estación Tlatelolco del Metro. La razón por la cual fue enviado a la PGR fue porque el delito está previsto y sancionado en la Ley Federal de Armas de Fuego y Explosivos.

Un reporte elaborado en la procuraduría capitalina informa que las primeras personas detenidas el viernes fueron cinco estudiantes de la Preparatoria 5. Los hechos, reportados a las 14:40 horas, ocurrieron en la esquina de Calzada del Hueso con Mar de la Tranquilidad, en la delegación Coyoacán.

Los últimos detenidos fueron a las 19:40 horas del 2 de octubre. Tres jóvenes fueron aprehendidos por policías judiciales por “causar daños al edificio del Gobierno del Distrito Federal”.

CoNTeXTo e iNFoRMaCióN

Contexto:es un conjunto de circunstancias en que se produce el mensaje: lugar y tiempo, cultura del emisor y receptor, etc y que permiten su correcta comprensión.

Información: es un fenómeno que proporciona significado o sentido a las cosas. En sentido general, la información es un conjunto organizado de datos procesados, que constituyen un mensaje sobre un determinado ente o fenómeno.

¿Qué los une?

Van ligadas éstas palabras sin el contexto no se podría desarrollar la noticia y sin ella simplemente no tendríamos la infromación para transmitirla. Y para que siempre la información no se manipule su contexto debe ser respetado para así tener información confiable.